|
|
ISSN 3105-6903（Print）
|
| 杂志简介 | 更多... |
中文刊名：《脊柱》
英文刊名：Spine
国际刊号：ISSN 3105-6903（印刷版）/ ISSN 3105-6911（网络版）
出版模式：金色开放获取（Gold OA），适用CC BY 4.0协议（全文永久免费）
出版机构：Macau Sino-Foreign Medical Publishing Limited
出版频率：双月刊
投稿语言：中文（需附英文标题、摘要、关键词、作者单位及姓名）
核心定位
《脊柱》是一本聚焦脊柱疾病基础研究与临床诊疗创新的前沿学术期刊。本刊致力于推动脊柱外科学的多学科融合发展，重点探索脊柱退行性病变、脊柱畸形、脊柱创伤及微创技术等关键领域。我们特别倡导整合生物力学、材料科学、数字技术与临床医学的跨学科研究范式，为脊柱疾病的精准诊疗提供创新解决方案。
约稿范围
本刊欢迎以下研究方向的投稿：
脊柱退行性疾病的病理机制研究
脊柱畸形矫形的生物力学分析
脊柱微创手术技术与导航系统
脊柱植入物与生物材料研发
脊柱创伤的精准治疗与康复
数字骨科与3D打印技术应用
脊柱手术机器人与智能辅助系统
脊柱相关疼痛的机制与治疗
脊柱疾病预防与健康管理
脊柱外科创新术式与临床验证
全球诚邀编委/副主编/同行评议专家/主编
我们诚邀全球脊柱外科及相关领域的专家学者加入学术团队，共同引领脊柱外科发展。在线申请请访问：
http://tg.scionline2025.com/01/bw.asp
在线投稿
欢迎通过以下链接提交稿件：
http://tg.scionline2025.com/01/
目标与愿景
本刊旨在成为脊柱外科领域的国际权威学术平台，推动脊柱疾病诊疗从传统模式向精准化、微创化转型。我们致力于构建产学研用紧密结合的创新生态，为脊柱外科研究者、临床医师和技术开发者提供高水平交流平台，促进脊柱健康领域的创新发展。
全球数据索引传播计划
本刊为所有发表论文注册专属DOI标识，并正在申请纳入以下重要学术数据库：
Science Citation Index Expanded (SCIE)
MEDLINE/PubMed
Scopus
Embase
DOAJ (Directory of Open Access Journals)
Google Scholar
百度学术
万方数据
维普资讯
澳门虚拟图书馆
龙源期刊网
超星学术平台
长江文库
新华网学术中国
CNKI 中国知网
Spine Call for Papers
Journal Information
Journal Title (English): Spine
Journal Title (Chinese): 《脊柱》
ISSN: 3105-6903 (print) / 3105-6911 (online)
Publishing Model: Gold Open Access (under CC BY 4.0 license)
Publisher: Macau Sino-Foreign Medical Publishing Limited
Publication Frequency: Bimonthly
Language of Submission: Chinese (must include English title, abstract, keywords, and author affiliations/names)
Core Focus
Spine is a pioneering academic journal focusing on basic research and clinical innovations in spinal disorders. The journal is committed to advancing the multidisciplinary integration and development of spine surgery, with particular emphasis on key areas including degenerative spinal diseases, spinal deformities, spinal trauma, and minimally invasive techniques. We strongly advocate interdisciplinary research paradigms integrating biomechanics, materials science, digital technology, and clinical medicine to provide innovative solutions for the precise diagnosis and treatment of spinal disorders.
Scope
We welcome submissions in the following areas:
Pathological Mechanisms of Degenerative Spinal Diseases
Biomechanical Analysis of Spinal Deformity Correction
Minimally Invasive Spinal Techniques and Navigation Systems
Spinal Implants and Biomaterials Development
Precision Treatment and Rehabilitation of Spinal Trauma
Digital Orthopedics and 3D Printing Technology Applications
Spinal Surgical Robotics and Intelligent Assistance Systems
Mechanisms and Treatment of Spine-Related Pain
Prevention and Health Management of Spinal Disorders
Innovative Surgical Techniques and Clinical Validation in Spine Surgery
Global Call for Editorial Board Members/Associate Editors/Peer Reviewers/Editor-in-Chief
We cordially invite experts and scholars in spine surgery and related fields worldwide to join our academic team and collectively advance the development of spine surgery. Apply online at:
http://tg.scionline2025.com/01/bw.asp
Online Submission
Please submit your manuscripts via:
http://tg.scionline2025.com/01/
Aims and Vision
Our goal is to establish Spine as an internationally authoritative academic platform in the field, promoting the transformation of spinal disorder diagnosis and treatment from traditional models to precision and minimally invasive approaches. We are committed to building a closely integrated innovation ecosystem connecting industry, academia, research, and practice, providing spine surgery researchers, clinicians, and technology developers with a high-level exchange platform, and fostering innovation in the field of spinal health.
Global Indexing and Dissemination Plan
The journal registers unique DOI identifiers for all published articles and is pursuing inclusion in the following major academic databases:
Science Citation Index Expanded (SCIE)
MEDLINE/PubMed
Scopus
Embase
DOAJ (Directory of Open Access Journals)
Google Scholar
Baidu Scholar
Wanfang Data
VIP Information
Macau Virtual Library
Longyuan Journal Network
Chaoxing Academic Platform
Yangtze River Database
Xinhuanet Academic China
CNKI (China National Knowledge Infrastructure)
| 往期阅览 | 更多... |
|
脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术对腰椎管狭窄症患者腰椎功能的改善...
|
 |
|||||
|
||||||
| 顾泽宇，汪建波，程静 | ||||||
| 摘要：目的 分析脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术改善腰椎管狭窄症（LSS）患者腰椎功能的效果。方法 选择2021 年8 月至2023 年8 月到上海交通大学医学院附属松江医院诊治的LSS 患者82 例，利用随机数字表法分组，实施脊柱内镜下经皮椎间孔入路椎管减压术治疗的41 例患者纳入对照组，实施脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术治疗的41 例患者纳入研究组。对比两组的手术指标、腰椎功能、疼痛程度、影像学指标、椎管微炎症因子、氧化应激指标、治疗效果及并发症。结果 研究组手术时间、卧床时间短于对照组，术中出血量少于对照组（P<0.05）。术后，研究组突出物侵占比低于对照组，椎管面积大于对照组（P<0.05）。术后24h，研究组单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）、白细胞介素（IL）-1β、IL-1α 及血清丙二醛（MDA）低于对照组（P<0.05），超氧化物歧化酶（SOD）及谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）水平高于对照组（P<0.05）。研究组MacNab 优良率高于对照组（92.68% vs 75.61%，χ2=4.479，P<0.05），并发症总发生率低于对照组（4.88% vs 19.51%，χ2=4.100，P<0.05）。结论 对于LSS 患者，经皮椎间孔入路与单侧椎板间入路均取得良好的效果，但脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术的效果更佳，有利于改善腰椎功能，减轻腰椎疼痛程度、椎管微炎症损伤和氧化应激损伤，减少并发症的发生。 | ||||||
|
单侧双通道脊柱内镜融合术与微创通道下腰椎椎间融合术对腰椎管狭窄症患者短...
|
|
|||||
|
||||||
| 成冰，王振中，李亚伟 | ||||||
| 摘要：目的 比较单侧双通道脊柱内镜腰椎融合术（unilateral biportal endoscopic lumbar interbody fusion，ULIF）与微创通道下椎间孔入路腰椎椎间融合术（minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion，MIS-TLIF）治疗腰椎管狭窄症的短期疗效。方法 回顾分析我院2020 年4 月至2022 年6 月87 例腰椎管狭窄症患者的临床资料。其中，采用ULIF 治疗43 例（ULIF 组），MIS-TLIF 治疗44 例（MIS-TLIF 组）。比较两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、引流管拔除时间、住院时间，术后并发症发生情况，腰、腿痛VAS 评分以及Oswestry 功能障碍指数（ODI）。结果 与MIS-TLIF 组相比，ULIF 组手术时间较长，差异有统计学意义（P<0.05）。患者术中出血量、术后卧床时间、引流管拔除时间及住院时间差异无统计学意义（P>0.05）。术后ULIF 组、MIS-TLIF 组分别有2、1 例发生脑脊液漏，无其他并发症发生，两组并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者均获随访12 个月。ULIF 组术后6 个月（81.4% vs 59.1%，χ2=5.163，P<0.05）及12 个月（90.7% vs 68.2%，χ2=6.179，P<0.05）椎间融合率显著高于MIS-TLIF 组。结论 对于腰椎管狭窄症患者，ULIF 能获得与MIS-TLIF 相似的疗效，且具有减压效率更高、手术器械操作灵活、椎间隙处理更彻底等优势，但其手术时间较长。 | ||||||
|
脊柱矢状位失衡对骨质疏松性椎体压缩性骨折行椎体后凸成形术后新发骨折的影...
|
|
|||||
|
||||||
| 孙瑶，严文云 | ||||||
| 摘要：目的 探讨脊柱矢状位失衡与骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）患者接受经皮椎体后凸成形术（PKP）后新发椎体骨折的相关性，为临床预防新发骨折提供新的思路。方法 回顾性选择我院2020 年2 月至2023 年6 月因OVCF 入院行PKP 手术的患者，以术后有新发骨折的64 例患者作为研究组，无新发骨折的64 例作为对照组。分析比较两组患者术后1 年随访时各脊柱矢状位参数之间的差异，同时比较两组患者术后VAS 评分、日本骨科协会（JOA）评分、Oswestry 功能障碍指数（ODI）。结果 研究组的年龄、术后VAS 评分、术后ODI 评分显著高于对照组，而术后JOA 评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的骨盆倾斜角（PT）（22.66°±2.41° vs 20.36°±3.68°，t=4.18，P<0.01）和胸椎后凸角（TK）（45.95°±4.87° vs 40.22°±4.22°，t=7.12，P<0.01）大于对照组，而骶骨倾斜角（SS）（23.44°±6.35° vs 28.47°±5.46°，t=4.81，P<0.01）、骨盆入射角（PI）（46.09°±5.57° vs 48.83°±5.46°，t=2.80，P<0.01）和腰椎前凸角（LL）（39.06°±6.08° vs 44.30°±6.20°，t=4.83，P<0.01）小于对照组。结论 脊柱矢状位失衡和OVCF 患者行PKP 术后新发椎体骨折具有密切的相关性。 | ||||||
|
两种颈椎前路融合术治疗双节段脊髓型颈椎病的临床疗效与影像学分析
|
|
|||||
|
||||||
| 柳梦音 | ||||||
| 摘要：目的 对比分析颈前路椎间盘切除椎间融合术（ACDF）和颈前路椎体次全切除椎间融合术（ACCF）治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效。方法 回顾性分析2020 年1 月至2022 年12 月我院收治的58 例双节段脊髓型颈椎病患者的临床资料，按手术方式分为ACDF 组30 例和ACCF 组28 例，对比分析两组患者围手术期数据（住院时间、术中出血量和手术时间）、临床参数［颈部残疾指数评分（NDI）和疼痛视觉模拟评分（VAS）]和影像学数据（节段角、T1 斜率、C2~7 矢状位纵轴距、C2~7 前凸角和融合率）。结果 ACDF 组的手术时间[（107.38±12.29）minvs（118.37±11.36）min，t=3.529，P<0.01]短于ACCF 组，术中出血量低于ACCF 组[（58.36±24.31）mLvs（77.73±27.51）mL，t=2.846，P<0.01]。两组的术后NDI 评分及VAS 评分均低于术前（P<0.05），但两组差异无统计学意义（P>0.05）。ACDF 组术后、末次随访的节段角及C2~7 前凸角均较术前显著改善，且优于ACCF 组（P<0.05）。两组T1 斜率、C2~7 矢状位纵轴距、融合率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 ACDF 在治疗双节段脊髓型颈椎病中，较ACCF 创伤更小，且在恢复颈椎生理曲度方面较ACCF 更有优势。对于无明显骨性脊髓压迫，ACDF 在治疗双节段脊髓型颈椎病中是一种值得选择的术式。 | ||||||
|
经皮椎体强化术后感染相关因素及临床特点分析
|
|
|||||
|
||||||
| 白云飞，戴槿 | ||||||
| 摘要：目的 通过对经皮椎体强化术（PVAP）后感染患者的临床研究，分析感染相关因素及临床特点，为术前预防及诊断提供依据。方法 采用回顾性研究方法，对2017 年12 月至2023 年11 月我院收治的5 例PVAP术后感染患者诊疗经过及预后进行分析。结果 男3 例，女2 例，年龄68~81 岁，平均74.8 岁，从手术至明确感染的时间为5~24 个月，所有患者均表现腰背部疼痛，视觉模拟量表（VAS）评分为7~8 分，均有胸腰椎活动受限、局部压痛和叩击痛，4 例患者有双下肢不同程度肌力下降等神经症状，其中2 例伴二便障碍。实验室检查示白细胞（WBC）计数为（4.0~7.3）×109/L，C??反应蛋白（CRP）为1.51~66.00mg/dL，红细胞沉降率（ESR）为2~94mm/1h，降钙素原（PCT）为0.10~0.40ng/mL，X 线、CT 及MRI 检查考虑感染表现，病原学及病理学明确4 例结核分枝杆菌，其中1 例合并鲍曼不动杆菌，另1 例患者诊断为表皮葡萄球菌。末次随访时，2 例患者死于并发症，3 例患者经手术联合药物治疗后腰背部疼痛缓解，体温正常，炎性指标在正常参考值范围，影像学检查提示未见感染征象。结论 术前充分评估和合并症对症处理，术中规范操作，可减少PVAP 后感染的发生，一旦发生感染，早期诊断与系统治疗可获得良好效果。 | ||||||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
| |||
